Jurisprudenta CEDO in cauzele impotriva Romaniei. Culegere de hotarari pentru examenele de admitere si promovare in magistratura. Teste grila ed. a 2-a

Descriere

Cea de a doua ediţie a „Jurisprudenţei CEDO în cauzele împotriva României” completează, la aproape un an de la prima apariţie, „portofoliul” de speţe pronunţate în acest interval de către instanţa europeană. Cartea cuprinde în mod complet cauzele pronunţate împotriva României şi publicate în Monitorul Oficial, precum şi traducerea unui număr de alte 18 hotărâri importante, indicate în tematica diverselor concursuri din magistratură. Utilitatea acestei culegeri rezultă indiscutabil şi din indexul pe materii, articole, noţiuni autonome, cuvinte cheie, sintagme, instituţii juridice naţionale (e.g. buna-credinţă, acţiune în revendicare, arestare preventivă, etc), care ajută cititorul să identifice rapid hotărârea sau hotărârile instanţei europene incidente în materia căutată. La aceasta se adaugă partea finală de întrebări tip grilă, alături de răspunsurile corecte utilizate din februarie 2007 până în martie 2009 la toate concursurile de promovare ale judecătorilor şi procurorilor în funcţii de execuţie sau alte examene de admitere în magistratură, sistematizate în funcţie de aspectele civile sau penale vizate de întrebări. Deşi prezenta culegere este concepută în principal pentru pregătirea diverselor examene din magistratură, fie de admitere, fie de promovare în funcţii de execuţie, reflectând în conţinutul ei tematica pentru aceste concursuri, în fapt, ea poate fi utilizată în activitatea de zi cu zi a tututor profesiilor juridice sau a celor care studiază materia drepturilor omului. Cei cincisprezece ani care s-au scurs de la ratificarea de către ţara noastră a Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale nu par să fi fost suficienţi pentru ca România să îşi fi însuşit principiile care au creat „o adevărată ordine de drept public european,” deşi din ce în ce mai mult se invocă prevederile convenţionale în faţa instanţelor româneşti, de orice grad, de la judecătorie până la instanţa supremă sau de contencios constituţional. Gravitatea şi multitudinea cazurilor româneşti analizate de către instanţa europeană, alături de concluziile recente, în premieră pentru România, de aplicare a articolului 46 din Convenţie, în sensul reţinerii unei violări sistemice a drepturilor omului în ţara noastră (Viaşu c. României din 9 decembrie 2008, Faimblat c. României din 13 ianuarie 2009, Katz c. României din 20 ianuarie 2009, Deneş ş.a c. României din 3 martie 2009) impun cu stringenţă o cunoaştere temeinică a acestei jurisprudenţe şi aplicarea directă şi prioritară a Covenţiei. Ţine de fiecare dintre noi, actori ai diverselor profesii juridice implicate în înfăptuirea justiţiei, să ne asumăm în mod responsabil principiile jurisprudenţei CEDO, pentru a asigura caracterul subsidiar al mecanismului convenţional. în fine, realizarea unei practici judiciare unitare impune raportarea permanentă şi într-o manieră constructivă la jurisprudenţa CEDO, veritabil sistem de referinţă în materia drepturilor omului. în acest sens, hotărârile pronunţate împotriva României publicate deja în Monitorul Oficial sau doar traduse cuprinse în prezenta culegere vor fi un instrument util în interpretarea şi aplicarea legii din prisma blocului de convenţionalitate de către instanţele naţionale.